기출 판례

1999. 4. 13. 선고대법원 98도3619

일 죄기출 3회

형법 총론 › 죄수론·죄명 대마관리법위반

…

판시사항

절취한 대마를 흡입할 목적으로 소지하는 행위가 절도죄 외에 무허가대마소지죄를 구성하는지 여부(적극) 및 두 죄의 관계(=경합범)

판결요지

대마취급자가 아닌 자가 절취한 대마를 흡입할 목적으로 소지하는 행위는 절도죄의 보호법익과는 다른 새로운 법익을 침해하는 행위이므로 절도죄의 불가벌적 사후행위로서 절도죄에 포괄흡수된다고 할 수 없고 절도죄 외에 별개의 죄를 구성한다고 할 것이며, 절도죄와 무허가대마소지죄는 경합범의 관계에 있다.

출처: 국가법령정보센터 — 원문 그대로 표시

이 판례가 출제된 문제 3

같은 단원의 판례 · 일 죄