기출 판례

1990. 5. 22. 선고대법원 90도580

인과관계기출 3회

형법 총론 › 구성요건론·죄명 교통사고처리특례법위반

…

판시사항

피해자가 피고인이 운전하던 오토바이에 충격되어 도로에 전도된 후 다른 차량에 치어 사망한 경우 피고인의 과실과 피해자의 사망 사이의 인과관계 유무(적극)

판결요지

피고인이 야간에 오토바이를 운전하다가 도로를 무단횡단하던 피해자를 충격하여 피해자로 하여금 위 도로상에 전도케 하고, 그로부터 약 40초 내지 60초 후에 다른 사람이 운전하던 타이탄트럭이 도로위에 전도되어 있던 피해자를 역과하여 사망케 한 경우, 피고인이 전방좌우의 주시를 게을리한 과실로 피해자를 충격하였고 나아가 이 사건 사고지점 부근 도로의 상황에 비추어 야간에 피해자를 충격하여 위 도로에 넘어지게 한 후 40초 내지 60초 동안 그대로 있게 한다면 후속차량의 운전사들이 조금만 전방주시를 태만히 하여도 피해자를 역과할 수 있음이 당연히 예상되었던 경우라면 피고인의 과실행위는 피해자의 사망에 대한 직접적 원인을 이루는 것이어서 양자간에는 상당인과관계가 있다.

출처: 국가법령정보센터 — 원문 그대로 표시

시험에 이렇게 나왔어요 1

이 판례를 바꿔 쓴 시험 지문이에요. 형광은 어디가 틀렸는지 표시한 부분입니다.

  1. 甲이 야간에 오토바이를 운전하다가 도로를 무단 횡단하던 A를 충격하여 A가 도로에 넘어졌고, 그로부터 약 40초 내지 60초 후에 乙이 운전하던 타이탄 트럭이 도로 위에 쓰러져 있던 A를 역과하여 사망케 한 경우, 甲의 행위와 A의 사망 사이에 인과관계가 부정된다.

    X

    야간에 오토바이로 무단횡단자를 충격하여 도로에 넘어지게 한 후 40~60초 뒤 트럭이 역과하여 사망한 사안에서, 판례는 이러한 후행 사고의 개입을 통상 예견할 수 있다고 보아 선행 운전자의 행위와 사망 사이의 인과관계를 인정하였다(대법원 1990.5.22. 선고 90도580).

    23년 해경 승진(경사) · 2번 지문문제 풀기 →

이 판례가 출제된 문제 3

같은 단원의 판례 · 인과관계