기출2020년 형사소송법 공식 문제·정답
증명에 대한 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)
㉠ 횡령한 재물의 가액이 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 의 적용 기준이 되는 하한 금액을 초과한다는 점은 엄격한 증명을 요한
㉢
㉡ 형사소송법 제312조 제4항에서 ‘특히 신빙할 수 있는 상태’는 증거능력의 요건에 해당하므로 검사가 그 존재에 대하여 구체적으로 주장 증명하여야 하며, 그러한 증명은 엄격한 증명을 요한
㉢ - 형사소송
㉢ 공모관계를 인정하기 위해서는 엄격한 증명이 요구되지만, 피고인이 범죄의 주관적 요소인 공모관계를 부인하는 경우에는 사물의 성질상 이와 상당한 관련성이 있는 간접사실 또는 정황사실을 증명하는 방법으로 이를 증명할 수밖에 없
㉢
㉣ 주취정도의 계산을 위한 위드마크 공식의 경우 그 적용을 위한 자료로는 음주량, 음주시각, 체중, 평소의 음주정도 등이 필요하며, 위드마크 공식 적용의 전제가 되는 이러한 개별적 이고 구체적인 사실에 대하여는 자유로운 증명으로 충분하
㉢
㉤ 형법 제6조 단서의 ‘행위지의 법률에 의하여 범죄를 구성 하는지’ 여부에 대해서는 엄격한 증명을 요한
㉢
정답 ③
㉠(O) 횡령한 재물의 가액이 특정경제범죄가중처벌법의 적용 기준이 되는 하한 금액을 초과한다는 점은 법정형을 좌우하므로 엄격한 증명을 요한다.
㉡(X) 형사소송법 제312조 제4항의 ‘특히 신빙할 수 있는 상태’는 증거능력의 요건이므로 검사가 구체적으로 주장·증명하여야 하지만, 그 증명은 자유로운 증명으로 족하다.
㉢(O) 공모관계는 엄격한 증명의 대상이지만, 피고인이 이를 부인하는 경우에는 상당한 관련성이 있는 간접사실 또는 정황사실을 증명하는 방법으로 증명할 수밖에 없다.
㉣(X) 위드마크 공식 적용의 전제가 되는 음주량·음주시각·체중 등 개별적·구체적 사실은 엄격한 증명을 요한다. 공식 자체는 경험칙이지만 그 전제사실은 범죄사실 인정의 기초가 되기 때문이다.
㉤(O) 형법 제6조 단서의 ‘행위지의 법률에 의하여 범죄를 구성하는지’는 처벌 여부를 좌우하는 사실이므로 엄격한 증명을 요한다.