다음 사례에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

①(X) 컴퓨터에 저장되어 있는 '정보' 그 자체는 유체물이라고 볼 수도 없고 물질성을 가진 동력도 아니므로 재물이 될 수 없으며, 이를 복사하거나 출력하였다 하더라도 그 정보 자체가 감소하거나 피해자의 점유 및 이용가능성을 감소시키는 것이 아니므로 그 복사나 출력 행위를 가지고 절도죄를 구성한다고 볼 수는 없다. [대판 2002.7.12. 2002도745]

②(X) 「형법」 제48조 제1항은 몰수의 대상을 ‘물건’으로 규정하고 있으므로 무형의 재산인 비트코인은 이에 해당하지 않는다. 판례는 비트코인을 「범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률」에 따라 몰수할 수 있는 ‘재산’에 해당한다고 보았을 뿐이다. [대판 2018.5.30. 2018도3619]

③(O) 휴대전화에 저장된 전자정보는 컴퓨터나 USB 등에 저장된 전자정보와 그 분량이나 내용, 성격 면에서 현저한 차이가 있으므로, 압수·수색영장에 기재된 '압수할 물건'에 휴대전화에 저장된 전자정보가 포함되어 있지 않다면 특별한 사정이 없는 한 그 영장으로 휴대전화에 저장된 전자정보를 압수할 수는 없다. [대결 2024.9.25. 2024모2020]

④(X) 피고인 아닌 자(甲)의 진술을 그 내용으로 하는 전문진술(A의 진술)이 기재된 조서는 「형사소송법」 제312조 제4항의 요건뿐만 아니라 같은 법 제316조 제2항의 요건(원진술자가 사망·질병·외국거주·소재불명 등으로 진술할 수 없고 특신상태)까지 갖추어야 예외적으로 증거능력이 인정되므로, 제312조 제4항의 요건만 갖추었다고 하여 곧바로 증거로 할 수 있는 것은 아니다. [대판 2000.3.10. 2000도159]