다음 사례에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) 甲과 乙은 재력가인 甲의 삼촌 A를 강도살인 하기로 공모하고 A의 집 앞으로 갔다. 甲이 멀리 떨어져 망을 보는 사이 乙은 귀가하던 A를 몽둥이로 가격하여 살해하고 A의 차에서 현금을 챙기고 있었다. 우연히 이 장면을 목격한 옆집 주인 B가 경찰에 신고하였고, 사법경찰관 P1과 P2는 곧바로 출동하여 乙을 적법하게 체포하고, 범행에 사용한 몽둥이를 임의제출받아 압수하였다. 이 사이 甲은 도주하였다. 한편 P1은 압수한 몽둥이에 관하여 사후에 압수영장을 발부받지 않았고, B에 대하여는 진술조서를 작성하였다.