위법수집증거배제법칙에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

위법수집증거배제법칙은 절차 위반이 있으면 무조건 증거를 배제하는 법칙이 아니라, 적법절차의 실질적 내용을 침해하였는지를 따지는 법칙이다. 그래서 영장제시 규정도 제시가 현실적으로 가능한 상황을 전제한 것으로 해석되고, 피처분자가 현장에 없어 제시가 불가능했다면 제시 없는 압수·수색도 위법하지 않다(대법원 2015. 1. 22. 선고 2014도10978 전원합의체 판결). 피해자인 검사가 수사에 관여했다는 사정(대법원 2013. 9. 12. 선고 2011도12918 판결)이나 형사사법공조를 거치지 않고 외국에서 임의로 참고인을 조사했다는 사정(대법원 2011. 7. 14. 선고 2011도3809 판결)도 그 자체로 배제사유가 되지 않는다. 반면 통신제한조치처럼 법이 집행 방법을 엄격히 정해 둔 영역에서는 허가서에 기재된 방식을 벗어난 집행으로 얻은 내용을 통신비밀보호법 제4조가 아예 증거에서 배제한다. 위반의 성질과 정도를 가려 보는 눈이 필요하다.