주거침입의 죄에 대한 설명 중 옳은 것만을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

㉠(X) 외부인이 공동거주자의 일부가 부재중인 상태에서 주거 내에 현재하는 거주자의 현실적인 승낙을 받아 통상적인 출입방법에 따라 공동주거에 들어간 경우라면, 그것이 부재중인 다른 거주자의 추정적 의사에 반하는 경우에도 주거침입죄가 성립하지 않는다. 甲이 A의 부재중에 A의 처 B와 혼외 성관계를 가질 목적으로 B가 열어준 출입문을 통하여 A와 B가 공동으로 생활하는 아파트에 들어간 경우, 甲은 B로부터 현실적인 승낙을 받아 통상적인 출입방법에 따라 주거에 들어갔으므로 주거의 사실상 평온상태를 해치는 행위태양으로 들어간 것이 아니어서 주거침입죄가 성립하지 않는다(부재중인 A의 추정적 의사에 반한다는 사정은 결론에 영향을 미치지 않는다). 대법원 2021.9.9. 2020도12630 全合

㉡(O) 甲이 일반인의 출입이 허용된 음식점에 영업주의 승낙을 받아 통상적인 출입방법으로 들어갔다면, 설령 甲이 범죄 등의 목적으로 음식점에 출입하였거나 영업주가 甲의 실제 출입 목적을 알았더라면 출입을 승낙하지 않았을 것이라는 사정이 인정되더라도 주거침입죄가 성립하지 아니한다. 대법원 2022.3.24. 2017도18272 全合

㉢(X) 공동거주자 중 한 사람이 법률적인 근거 기타 정당한 이유 없이 다른 공동거주자가 공동생활의 장소에 출입하는 것을 금지한 경우, 다른 공동거주자가 이에 대항하여 공동생활의 장소에 들어갔더라도 이는 사전 양해된 공동주거의 취지 및 특성에 맞추어 공동생활의 장소를 이용하기 위한 방편에 불과할 뿐이므로 주거침입죄는 성립하지 않는다. 공동거주자 지위를 계속 유지하던 甲이 아파트에 출입하는 과정에서 정당한 이유 없이 이를 금지하는 처제 B의 조치에 대항하여 체인형 걸쇠를 손괴하고 아파트에 들어간 경우 甲에게 주거침입죄가 성립한다고 볼 수 없고, 甲에게 편승・가담한 乙에게도 주거침입죄의 공동정범이 성립하지 아니한다. 대법원 2021.9.9. 2020도6085 全合

㉣(O) 甲이 교제하다 헤어진 A가 거주하는 아파트에 들어가려고 공동출입문에 A나 다른 입주자의 승낙 없이 무단으로 비밀번호를 입력하여 아파트의 공용 부분에 들어가 현관문 앞까지 출입한 경우, A와 같은 동에 거주하는 다른 입주자들의 사실상 주거의 평온상태를 해한 것으로 볼 수 있다면 주거침입죄가 성립한다. 대법원 2022.1.27. 2021도15507