횡령죄에서의 재물의 보관자와 소유자 사이의 위탁관계에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

①(O) 위탁관계는 사실상의 관계로 족하고 재물의 보관자가 반드시 민사상 계약의 당사자일 필요는 없다. 대법원 2018. 7. 19. 2017도17494

②(O) 위탁관계는 반드시 계약에 의해서만 발생하는 것이 아니라 조리에 의해서도 발생할 수 있다. 대법원 2018. 7. 19. 2017도17494

③(O) 위탁관계는 형사법적으로 보호할 가치가 있는 것에 한정된다. 대법원 2021. 2. 18. 2016도18761

④(X) 전기통신금융사기(보이스피싱) 범인이 피해자를 기망해 사기이용계좌로 돈을 송금·이체받아 보유하게 되었더라도 피해자와 범인 사이에 신의칙상 위탁관계가 성립한다고 볼 수 없다. 대법원 2017. 5. 31. 2017도3894

⑤(O) 위탁관계가 반드시 소유자의 직접적인 위탁행위에서 비롯되어야 하는 것은 아니다. 대법원 1985. 9. 10. 84도2644