다음 사례에 대한 설명으로 옳은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

㉠(X) 특수주거침입죄는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 사람의 주거에 침입한 경우에 성립한다(형법 제320조). 사안에서 乙은 담장을 넘어 거실창문을 열고 들어갔을 뿐이므로 특수주거침입죄가 아니라 단순주거침입죄가 성립한다.

㉡(O) 피고인과 공범관계가 있는 다른 피의자에 대한 검사 이외의 수사기관 작성의 피의자신문조서는 그 피의자의 법정진술에 의하여 성립의 진정이 인정되더라도 당해 피고인이 공판기일에서 그 조서의 내용을 부인하면 증거능력이 부정된다. 사법경찰관이 작성한 甲에 대한 피의자신문조서를 甲이 법정에서 진정성립 및 내용을 인정하더라도 乙이 공판기일에서 그 조서의 내용을 부인하면 이를 乙에 대한 유죄인정의 증거로 사용할 수 없다. 대법원 2015.10.29. 2014도5939

㉢(O) 공동피고인의 자백은 이에 대한 피고인의 반대신문권이 보장되어 있어 증인으로 신문한 경우와 다를 바 없으므로 독립한 증거능력이 있고(대법원 2007.10.11. 2007도5577), 형사소송법 제310조의 '피고인의 자백'에는 공범인 공동피고인의 진술이 포함되지 아니하므로 공범인 공동피고인의 진술은 다른 공동피고인에 대한 범죄사실을 인정하는 데 증거로 쓸 수 있고 그에 대한 보강증거의 요부는 법관의 자유심증에 맡긴다(대법원 1985.3.9. 85도951). 甲과 乙이 수사기관에서 계속 혐의를 부인하다가 乙이 공판정에서 자백한 경우 甲의 반대신문권이 보장되어 있으므로 乙의 자백은 별도의 보강증거 없이 甲에 대한 유죄의 증거능력이 인정된다.

㉣(X) 제1심판결 선고 후에 고소가 취소된 경우에는 그 취소의 효력이 없으므로 공소기각의 재판을 할 수 없다. 다른 소송조건의 흠결이 없는 한 항소심 법원은 甲, 乙 모두에 대하여 유무죄의 실체재판을 하여야 한다. 대법원 1985.2.8. 84도2682

→ ㉡㉢ 2개 항목이 옳아 정답은 ②이다.