위법성조각사유에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

①(O) 현재의 부당한 침해로부터 자기 또는 타인의 법익을 방위하기 위하여 한 행위는 상당한 이유가 있는 경우에는 벌하지 아니한다(형법 제21조 제1항). 방위의 대상에는 자기의 법익뿐 아니라 타인의 법익도 포함된다.

②(O) 경찰관이 적법절차를 준수하지 아니한 채 실력으로 연행하려 한 것은 적법한 공무집행이라 할 수 없고, 그 체포를 면하려고 반항하는 과정에서 상해를 가한 것은 불법 체포로 인한 신체에 대한 현재의 부당한 침해에서 벗어나기 위한 행위로서 정당방위에 해당한다(대법원 2000.7.4. 99도4341).

③(O) 긴급피난의 '상당한 이유 있는 행위'에 해당하려면 첫째 피난행위는 위난에 처한 법익을 보호하기 위한 유일한 수단이어야 하고, 둘째 피해자에게 가장 경미한 손해를 주는 방법을 택하여야 하며, 셋째 피난행위에 의하여 보전되는 이익은 침해되는 이익보다 우월해야 하고, 넷째 피난행위는 사회윤리나 법질서 전체의 정신에 비추어 적합한 수단일 것을 요한다(형법 제22조 제1항, 대법원 2006.4.13. 2005도9396).

④(X) 스스로 야기한 강간범행의 와중에서 피해자가 손가락을 깨물며 반항하자 물린 손가락을 비틀며 잡아 뽑다가 치아결손의 상해를 입힌 행위는 법에 의하여 용인되는 피난행위라 할 수 없다(대법원 1995.1.12. 94도2781).