사면, 복권에 관한 다음 설명 중 옳지 않은 것은 모두 몇 개 인가?

㉠. 여러 개의 형이 병과된 사람에 대하여 그 병과형 중 일 부의 집행을 면제하거나 그에 대한 형의 선고의 효력을 상실케 하는 특별사면이 있은 경우, 그 특별사면의 효 력이 병과된 나머지 형에까지 미치는 것은 아니다. ㉡. 형의 선고를 받은 자가 특별사면을 받아 형의 집행을 면제받고, 또 후에 복권이 되었다 하더라도 형의 선고 의 효력이 상실되는 것은 아니지만, 복권이 된 이상 누 범의 기초가 되는 전과에는 포함되지 아니한다. ㉢. 확정판결의 죄에 대하여 일반사면이 있다 하더라도 일 사부재리의 효력 등은 여전히 계속 존속하는 것이고, 확정판결이 있었던 사실에 의하여 그 전의 죄와 후의 죄 등이 형법 제37조 후단의 경합범관계에 있었다고 하 는 효과에도 영향이 있다고 할 수 없다. ㉣. 일반사면은 죄의 종류를 정하여 행해지는 것으로, 대통 령령의 방식으로 실시하며, 형 선고의 효력이 상실되고, 형을 선고받지 아니한 자에 대하여는 공소권(公訴權)이 상실된다.