항소심절차에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

①(X) 피고인이 제1심판결 선고 당시 소년법상 소년이어서 부정기형을 선고받았더라도 항소심 판결 선고 시에는 이미 성년이 되어 정기형을 선고하여야 하므로, 항소심은 부정기형을 선고한 제1심판결을 그대로 유지할 수 없다.

②(O) 교도소 또는 구치소에 있는 피고인이 항소이유서의 제출기간 내에 항소이유서를 교도소장 또는 구치소장 또는 그 직무를 대리하는 자에게 제출한 때에는 항소이유서의 제출기간 내에 제출한 것으로 간주한다.(형사소송법 제344조 제1항)

③(O) 일부 유죄, 일부 무죄가 선고된 제1심판결 전부에 대하여 검사가 항소하였더라도 검사가 유죄 부분에 대하여는 아무런 항소이유도 주장하지 아니하였다면, 유죄 부분에 대하여는 법정기간 내에 항소이유서를 제출하지 아니한 경우에 해당한다.(대법원 2007. 3. 15. 선고 2006도9042 판결)

④(O) 현행법상 형사항소심의 구조가 오로지 사후심으로서의 성격만을 가지고 있는 것은 아니고 속심적 요소도 가지고 있으므로, 항소심에서도 공소장의 변경을 할 수 있다.