긴급체포에 대한 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

①(O) 필로폰 투약 제보를 받은 경찰관이 제보의 정확성을 사전에 확인한 후 대상자임을 확인하고, 전화로 나오라고 하였으나 나오지 않고 경찰관임을 밝히고 만나자고 하는데도 집에 없다는 취지로 거짓말을 하자 집 문을 강제로 열고 들어가 긴급체포한 경우, 이러한 긴급체포는 위법하다. 대법원 2016.10.13. 2016도5814

②(O) 사법경찰관이 「형사소송법」 제200조의3 제1항의 규정에 의하여 피의자를 체포한 경우 즉시 검사의 승인을 얻어야 한다. 「형사소송법」 제200조의3 제2항

③(O) 검사 또는 사법경찰관은 「형사소송법」 제200조의3에 따라 체포된 자가 소유·소지 또는 보관하는 물건에 대하여 긴급히 압수할 필요가 있는 경우에는 체포한 때부터 24시간 이내에 한하여 영장 없이 압수·수색 또는 검증을 할 수 있고, 압수한 물건을 계속 압수할 필요가 있는 경우에는 지체없이 압수·수색영장을 청구하여야 하며, 이 경우 청구는 체포한 때부터 48시간 이내에 하여야 한다. 「형사소송법」 제217조 제1항·제2항

④(X) 긴급체포 후 석방된 자 또는 그 변호인·법정대리인·배우자·직계친족·형제자매는 통지서 및 관련 서류를 열람하거나 등사할 수 있다(가족, 동거인, 고용주는 포함되지 않는다). 「형사소송법」 제200조의4 제5항