증거에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?

①(대법원 1996.10.25. 95도1473)

②(대법원 2008.11.13. 2006도2556)

③(대법원 2016.3.10. 2013도11233)

④증거의 취사와 사실인정은 채증법칙에 위반되지 아니하면 사실심의 전권사항에 속하는 것이고 같은 사람의 검찰에서의 진술과 법정에서의 증언이 다를 경우 반드시 후자를 믿어야 된다는 법칙은 없다고 할 것이므로 같은 사람의 법정에서의 증언과 다른 검찰에서의 진술을 믿고서 범죄사실을 인정하더라도 그것이 위법하게 진술된 것이 아닌 이상 자유심증에 속한다.(대법원 1988.6.28. 88도740)