기출 판례

1993. 6. 22. 선고대법원 91도3346

증거재판주의, 거증책임기출 4회

수사·증거 › 증명의 기본원칙·죄명 관세법위반,대외무역법위반

…

판시사항

가. 공동피고인이 성립 및 임의성을 인정한 검사 작성의 공동피고인에 대한 피의자신문조서를 피고인이 증거로 함에 부동의한 경우 증거능력 유무(적극) 나. 몰수, 추징의 대상 여부나 추징액의 인정이 엄격한 증명을 요하는지 여부(소극) 다. 공모의 시간, 장소, 내용 등을 구체적으로 명시하지 아니한 경우와 공소사실의 특정 여부 라.대외무역법 제68조 제5호의 “사위 기타 부정한 방법으로제19조 제1항의 규정에 의한 승인 또는 변경승인을 얻은 자”의 의미 마.대외무역법 제68조 제5호 해당죄와관세법 제181조 제2호 해당죄의 죄수관계(=실체적 경합범)

판결요지

가. 검사 작성의 공동피고인에 대한 피의자신문조서는 공동피고인이 성립 및 임의성을 인정한 이상 피고인이 증거로 함에 부동의하더라도 증거능력이 있다. 나. 몰수, 추징의 대상이 되는지 여부나 추징액의 인정은 엄격한 증명을 필요로 하지 아니한다. 다. 공소사실의 특정은 공소의 원인된 사실을 다른 공소사실과 구별할 수 있는 정도로 일시, 장소, 방법 등을 적시하면 족하고, 공모의 시간, 장소, 내용 등을 구체적으로 명시하지 아니하였더라도 다른 기재사실 등에 의하여 공소사실을 특정할 수 있는 한 그와 같은 이유만으로 공소사실이 특정되지 아니하였다고 할 수 없다. 라.대외무역법 제68조 제5호의 “사위 기타 부정한 방법으로제19조 제1항의 규정에 의한 승인 또는 변경승인을 얻은 자”라 함은 정상적인 절차에 의하여서는 수입 승인 또는 변경승인을 얻을 수 없는 경우임에도 불구하고 위계 기타 사회통념상 부정이라고 인정되는 행위로써 승인을 얻은 자를 의미한다. 마. 사위 기타 부정한 방법으로 상공부장관의 수출입 승인 또는 변경승인을 받는 행위에 대한 처벌규정인대외무역법 제68조 제5호와 그와 같은 부정한 방법으로 법령이 정하는 승인 등 조건을 구비, 신고하여 세관장의 수출입 면허를 받는 행위에 대한 처벌규정인관세법 제181조 제2호는 독립된 별개의 구성요건이므로, 부정한 방법으로 상공부장관의 수입 승인을 얻고 나아가 이를 신고하여 세관장의 수입 면허까지 받은 경우에는대외무역법 제68조 제5호 해당죄 외에 별도로관세법 제181조 제2호 해당죄가 적용되고 두 죄는 실체적 경합범의 관계에 있다.

출처: 국가법령정보센터 — 원문 그대로 표시

시험에 이렇게 나왔어요 3

이 판례를 바꿔 쓴 시험 지문이에요. 형광은 어디가 틀렸는지 표시한 부분입니다.

  1. 몰수‧추징은 부가형이고 형벌이므로, 그 대상 여부나 추징액의 인정은 엄격한 증명을 필요로 한다.

    X

    몰수·추징의 대상이 되는지 여부나 추징액의 인정은 엄격한 증명을 필요로 하지 아니한다(자유로운 증명으로 족하다) (대법원 1993. 6. 22. 91도3346).

    26년 경찰 특공대 · 2번 지문문제 풀기 →
  2. 몰수대상이 되는지 여부나 추징액의 인정 등 ‘몰수·추징의 사유’ 입증

    X

    몰수, 추징의 대상이 되는지 여부나 추징액의 인정은 엄격한 증명을 필요로 하지 아니한다. (대법원 1993. 6. 22. 91도3346)

    18년 경찰 1차 · 2번 지문문제 풀기 →
  3. 몰수․추징의 대상이 되는지 여부나 추징액의 인정

    X

    몰수·추징 사유는 범죄구성요건 사실이 아니므로 엄격한 증명을 필요로 하지 아니한다. 「몰수, 추징의 대상이 되는지 여부나 추징액의 인정은 엄격한 증명을 필요로 하지 아니한다.」 (대법원 1993. 6. 22. 91도3346)

    18년 해경 승진(경위) · 3번 지문문제 풀기 →

이 판례가 출제된 문제 4

같은 단원의 판례 · 증거재판주의, 거증책임