협박과 강요의 죄에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)

①(O) 협박이라 함은 상대방에게 공포심을 일으킬 목적으로 해악을 고지하는 일체의 행위를 의미하는 것으로서, 고지하는 해악의 내용이 경미하여 상대방이 전혀 개의치 않을 정도인 경우에는 협박에 해당하지 않는다.

②(O) 강요죄는 폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무 없는 일을 하게 하는 범죄이고, 여기서 '폭행'은 간접적인 유형력의 행사도 포함하며 이를 강요죄의 폭행으로 평가하기 위해서는 피고인이 유형력을 행사한 의도와 방법, 피고인의 행위와 피해자의 근접성, 유형력이 행사된 객체와 피해자의 관계 등을 종합적으로 고려해야 한다(대법원 2021. 11. 25. 2018도1346).

③(O) 협박죄에 있어서 해악을 고지하는 방법은 통상 언어에 의하는 것이나 경우에 따라서는 한마디 말도 없이 거동에 의하여서도 고지할 수 있다(대법원 1975. 10. 7. 74도2727).

④(X) 협박죄는 미수범을 처벌하는 규정을 두고 있지만, 상대방이 해악의 의미를 인식한 이상 현실적으로 공포심을 일으켰는지 여부와 관계없이 그로써 협박죄의 기수에 이른다. 현실적으로 공포심을 느꼈을 때 비로소 기수가 된다는 서술은 틀렸다(대법원 2011. 1. 27. 2010도14316).

가장 적절하지 않은 것은 ④이다. 정답 ④