다음 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은?
ㄱ. 사용자가 퇴직금 지급을 위하여 최선의 노력을 다하였 으나 경영부진으로 인한 자금사정 등으로 지급기일 내 에 퇴직금을 지급할 수 없었다는 등의 사정이 인정되는 경우 위법성이 조각된다.
ㄴ. 친족의 명예에 대한 위해를 내용으로 하는 협박 때문에 자유로운 의사결정을 하지 못한 경우라면 강요된 행위 에 해당한다.
ㄷ. 검사가 피고인의 행위에 대하여 무혐의 처분을 하였다 가 곧바로 고소인의 항고를 받아들여 재기수사명령에 의한 재수사 결과 기소에 이른 경우, 무혐의 처분일 이 후에 이루어진 행위에 대하여 피고인이 자신의 행위가 죄가 되지 않는다고 그릇 인식하는 데 정당한 이유가 있었다고 할 수 없다.
ㄹ. 피고인이 일본 영주권을 가진 재일교포로서 국내법을 잘 몰라 국내에 입국하면서 관세신고를 하지 않아도 되 는 것으로 착오하였다는 등의 사정은 법률의 착오에 해 당하지 않는다.
ㅁ. 법률의 착오에 관한 형법 제16조는 단순한 법률의 부지 뿐 아니라 일반적으로 범죄가 되는 경우이지만 자기의 특수한 경우에는 법령에 의하여 허용된 행위로 그릇 인 식한 경우에도 적용된다.
정답 ②
검수 승인 해설 · 공식 정답표 기준책임조각과 위법성조각을 구별하는 것이 이 문제의 축이다. 임금이나 퇴직금을 기일 안에 주지 못한 사용자가 최선을 다하였다면 그 행위는 여전히 위법하되 비난할 수 없어 책임이 조각된다. 강요된 행위(제12조)도 책임조각사유인데, 그 요건은 저항할 수 없는 폭력이나 자기 또는 친족의 생명·신체에 대한 위해를 방어할 방법이 없는 협박으로 한정되어 명예에 대한 협박은 포함되지 않는다. 법률의 착오(제16조)는 자기의 특수한 사정 때문에 허용된다고 오인한 경우에 적용될 뿐이어서 단순히 법을 몰랐다는 사정은 여기에 들지 않는다.