기출 판례

2007. 6. 29. 선고대법원 2007도3164

함정수사기출 9회

수사·증거 › 수사기관과 피의자·죄명 특수강도·특수절도·특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도)·자동차관리법위반·위증

…

판시사항

수사기관이 피고인의 범죄사실을 인지하고도 피고인을 바로 체포하지 않고 추가 범행을 지켜보고 있다가 범죄사실이 많이 늘어난 뒤에야 피고인을 체포하였다는 사정만으로 피고인에 대한 수사와 공소제기가 위법하다거나 함정수사에 해당한다고 할 수 있는지 여부(소극)

출처: 국가법령정보센터 — 원문 그대로 표시

시험에 이렇게 나왔어요 1

이 판례를 바꿔 쓴 시험 지문이에요. 형광은 어디가 틀렸는지 표시한 부분입니다.

  1. 수사기관이 피고인의 범죄사실을 인지하고도 피고인을 바로 체포하지 아니하고 추가범행을 지켜보고 있다가 범죄사실이 많이 늘어난 뒤에야 피고인을 체포한 사정만으로도 위법한 함정수사에 해당한다.

    X

    수사기관이 피고인의 범죄사실을 인지하고도 바로 체포하지 않고 추가 범행을 지켜보다가 범죄사실이 늘어난 뒤 체포하였다는 사정만으로는 위법한 함정수사에 해당한다고 할 수 없다.(대법원 2007. 6. 29. 2007도3164)

    26년 해경학과(경장) · 3번 지문문제 풀기 →

이 판례가 출제된 문제 9

같은 단원의 판례 · 함정수사