서론 › 형사소송법 기초
기출 27문 · 전부 무료
세부 쟁점
1다음 중 「형사소송법」의 일반이론에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 승진(경위)→2다음 <보기> 중 「헌법」에서 형사절차와 관련하여 명시적으로 규정하고 있는 것만을 모두 고르시오.선다형 · 25년 해경 승진(경장)→3다음 중 실질적 의미의 형사소송법이라고 볼 수 없는 것은?선다형 · 18년 해경 승진(경장)→4다음은 형사소송법에 대한 설명이다. 가장 적절한 것은?선다형 · 18년 해경 승진(경위)→5형사소송법의 적용범위와 관련된 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 승진(경위)→6형사소송법의 적용범위에 관한 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 승진(경장)→7다음 중 헌법에서 형사절차와 관련하여 명시적으로 규정한 것은?선다형 · 18년 해경 승진(경장)→8「헌법」 제12조에서 형사절차와 관련하여 명시적으로 규정한 것을 모두 고른 것은?선다형 · 18년 경찰 1차→9형사소송법의 적용범위에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 2차→10헌법에서 형사절차와 관련하여 명시적으로 규정하지 않은 것은?선다형 · 18년 해경 간부→11형사소송법의 적용범위에 관한 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 간부→12형사소송법의 법원(法源)에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 채용 2차→13재판권 또는 관할에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 채용 2차→14다음 중 「헌법」상 명시적으로 규정하지 않은 것은?선다형 · 20년 해경 3차→15형사소송법 의 적용범위에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 경찰 채용 2차→16「형사소송법」의 적용범위에 관한 설명 중 옳 은 것을 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례 에 의함)선다형 · 22년 군무원 7급→17다음 중 「형사소송법」의 법원에 속하지 않는 것은?선다형 · 22년 해경 승진(경장)→18다음 중 「형사소송법」의 적용범위에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 해경 승진(경장)→19형사소송법의 법원(法源)에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 경찰 승진→20형사소송법의 적용범위에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 경찰 승진→21다음 중 「형사소송법」 상 적용범위에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 승진(경위)→22「형사소송법」의 적용범위에 관한 설명 중 옳지 않은 것은 몇 개인가? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 해경 간부→23다음 <보기> 중 대한민국 「헌법」에서 형사절차와 관련하여 명시적으로 규정하고 있는 것은 모두 몇 개인가?선다형 · 26년 해경 3차 수사→24다음 중 형사소송법의 적용범위에 관한 설명으로 옳은 것은 모두 몇 개인가?선다형 · 20년 해경 간부→25「형사소송법」의 적용범위에 관한 다음 설명 중 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 간부→26「형사소송법」의 적용 범위에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 경찰 특공대→27다음 중 「형사소송법」의 적용범위에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 2차→