책임론 › 위법성 인식과 법률의 착오
기출 111문 · 전부 무료
세부 쟁점
법률의 착오 › 정당한 이유의 판단 22법률의 착오 › 정당한 이유 14법률의 착오 › 정당한 이유 판단기준 5법률의 착오 › 법률의 착오의 의의와 유형 4법률의 착오 › 법률의 부지 3법률의 착오 › 형법 제16조 취지 1법률의 착오 › 형법 제16조의 취지 1위법성조각사유 전제사실의 착오 › 오상방위 3위법성조각사유 전제사실의 착오 › 학설 3위법성조각사유 전제사실의 착오 › 엄격책임설 2위법성조각사유 전제사실의 착오 › 엄격책임설과 제한적 책임설 1위법성조각사유 전제사실의 착오 › 학설 대립 1위법성의 인식 › 정도 1정당한 이유 판단 8위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 › 오상방위 1위법성 인식과 법률의 착오 › 위법성조각사유의 전제사실 착오 1위법성 인식과 법률의 착오 › 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오 1위법성 인식과 법률의 착오 › 정당한 이유 1위법성조각사유의 전제사실 착오 › 엄격책임설 2위법성조각사유의 전제사실 착오 › 오상방위 1책임론 3오상방위 2위법성조각사유 2개인적법익 1기대가능성 1법률의착오 › 정당한이유 1위계에 의한 공무집행방해죄 1위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오 › 엄격책임설 1유가증권에 관한 죄 1책임능력 1형법 종합 1
1甲은 자기를 마중 나온 친구 乙을 강도로 오인하고 방어할 생각으로 乙을 공격하여 상해를 입혔다. 甲이 乙을 강도로 오인함에 있어 과실이 있는 경우 甲의 형사책임에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가?선다형 · 14년 해경 간부→2다음 중 판례가 정당한 이유를 인정한 경우는 모두 몇 개인가?선다형 · 15년 경찰 간부→3법률의 착오에 관한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 15년 경찰 승진→4법률의 착오에 ‘정당한 이유’가 없어 처벌되는 것은 다음 중 모두 몇 개인가? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 15년 경찰 3차→5착오에 관한 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)선다형 · 14년 변시→6이 사례를 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오로 보아 해결할 경우 옳은 설명을 모두 고른 것은? (「공직선거법」위반은 논외로 함)선다형 · 13년 변시→7법률의 착오에 관한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 16년 경찰 승진→8형법 제16조 「법률의 착오」에 관한 내용으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 16년 경찰 간부→9甲은 야간에 악수를 청하는 이웃집 사람을 강도로 오인하고 방어할 생각으로 그를 때려 상해를 입혔으나, 오인에 정당한 이유가 없는 경우 어떠한 학설에 따르면 甲의 죄책이 가장 무겁게 되는가?선다형 · 16년 경찰 2차→10법률의 착오(금지착오)에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 16년 변시→11甲과 乙의 형사책임에 관한 설명 중 옳지 않은 것은?선다형 · 21년 변시→12甲은 자신을 계속 뒤따라오다 손을 갑자기 내뻗는 A를 강제추행범으로 오인하고 이를 막고자 공격을 통해 A를 상해하였는데 실제로 A는 甲의 친구로서 장난을 치기 위해 위와 같은 행동을 한 것이었다. 이 사례의 해결방식과 설명에 대한 <보기1>과 <보기2>가 바르게 연결된 것은?선다형 · 24년 변시→13착오에 관한 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 변시→14이 사례에 관한 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르게 조합한 것은?선다형 · 25년 변시→15법률의 착오에 대한 다음 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 17년 경찰 간부→16다음 중 법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은?선다형 · 20년 해경 승진(경위)→17다음 중 형법 제16조 법률의 착오에 관한 내용으로 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 17년 해경 2차→18다음 중 「형법」 제16조(법률의 착오)에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 승진(경사)→19다음 중 「형법」 제16조(법률의 착오)에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 승진(경위)→20다음 중 위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 승진(경위)→21위법성조각사유의 전제사실의 착오에 관한 학설과 그에 제기되는 비판을 연결한 것 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 18년 경찰 간부→22법률의 착오에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 승진→23다음 사례에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?선다형 · 18년 경찰 3차→24법률의 착오에 대한 설명 중 옳고 그름의 표시(O, X)가 바르게 된 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 경찰 간부→25형법 제16조(법률의 착오)에서 규정하는 '정당한 이유'가 있다고 인정되는 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 27년 경찰 간부→26다음 중 법률의 착오에 정당한 이유가 있는 것을 모두 고른 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 17년 경찰 1차→27법률의 착오에 관한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 15년 경찰 2차→28위법성의 인식에 관한 설명으로 옳고 그름의 표시(O, X)가 바르게 된 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 경찰 2차→29법률의 착오에 대한 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 승진→30다음 설명 중 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 국가직 9급→31형법 제16조 법률의 착오에 대한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 해경 1차→32착오의 〈유형〉과 〈사례〉를 가장 올바르게 연결한 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 해경 간부→33법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것만을 모두 고르면? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 국가직 7급→34법률의 착오에 관한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 해경 승진→35다음 중 유가증권에 관한 죄에 대한 설명으로 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 해경 간부→36다음 중 공무집행방해에 관한 죄에 대한 설명으로 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 해경 간부→37다음 중 피해자를 안전한 장소로 풀어준 때에는 형을 감경할 수 있다는 “해방감경규정”의 적용이 있는 범죄는 모두 몇 개인가?선다형 · 20년 해경 간부→38다음 사례에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?선다형 · 20년 경찰 특공대→39금지착오에 대한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 경찰 승진→40위법성 인식과 법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 국가직 9급→41법률의 착오에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 경찰 특공대→42다음 중 법률의 착오의 정당한 이유에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 2차 해경학과(경장)→43법률의 착오에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 국가직 9급→44금지착오에 대한 설명 중 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 군무원 7급→45법률의 착오에 정당한 이유가 있는 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 군무원 9급→46다음 중 법률의 착오에 있어서 정당한 이유가 인정되지 않는 경우는? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 군무원 7급→47다음 중 법률의 착오에 정당한 이유가 있는 경우는? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 24년 해경 승진(경위)→48다음 〈보기〉 중 「형법」 제16조에서 규정하는‘정당한 이유’가 있다고 인정되는 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 승진(경위)→49다음 〈 보기 〉 중 법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 간부→50다음 중 법률의 착오에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 해경 승진→51다음 중 위법성의 인식에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 해경 승진→52금지착오에 대한 설명 중 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 경찰 승진→53위법성의 인식에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 24년 국가직 9급→54법률의 착오에 관한 다음 설명 중 옳고 그름의 표시(O, X)가 바르게 된 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 경찰 승진→55다음 사례에서 甲의 죄책에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?선다형 · 26년 경찰 승진→56다음 설명 중 가장 옳은 것은?선다형 · 25년 법원직 9급→57법률의 착오에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 국가직 9급→58「형법」 제16조 법률의 착오에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 경대 편입→59법률의 착오에 관한 설명으로 옳은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 경찰 간부→60법률의 착오에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 국가직 9급→61「형법」 제16조의 정당한 이유가 있는 경우에 해당하는 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 2차→62다음 사례에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 경찰 2차→63다음 사례에 대하여 위법성 인식의 체계적 지위에 관한 학설의 설명으로 가장 적절한 것은?선다형 · 24년 경찰 1차→64다음 중 「형법」 제16조(법률의 착오)에서 규정하는 ‘정당한 이유’가 있다고 인정되는 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 해경 간부→65다음 중 법률의 착오에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 해경 승진→66위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오에 관한 설명 중 가장 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 승진→67법률의 착오에 정당한 이유가 있는 경우는? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 승진→68형법 제16조는 “자기의 행위가 법령에 의하여 죄가 되지 아니하는 것으로 오인한 행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 벌하지 아니한다.”고 규정하고 있다. 다음 중 판례가 오인의 정당한 이유를 인정한 것은?선다형 · 22년 경찰 간부→69다음 금지착오에 대한 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 승진(경위)→70다음 사례에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?선다형 · 22년 경찰 간부→71위법성조각사유의 전제사실에 대한 착오의 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 경찰 승진→72법률의 착오에 대한 다음 설명 중 옳고 그름의 표시(O,X)가 가장 옳게 된 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 해경 승진→73다음 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 해경 2차→74다음〈보기〉에서 법률의 착오에 관한 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 3차→75다음 법률의 착오에 대한 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 승진(경사)→76다음 사례에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 경찰 승진→77다음 중 법률의 착오에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 24년 해경 승진(경사)→78법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것은?선다형 · 24년 국가직 9급→79다음 사례에 관한 설명으로 옳은 것은?선다형 · 25년 경찰 간부→80다음 중 법률의 착오의 정당한 이유에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 간부→81금지착오에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 경찰 승진→82｢형법｣제16조(법률의 착오)에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 경찰 2차→83법률의 착오에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?(단, 다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 군무원(수사) 9급→84형법 제16조 법률의 착오에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 22년 법원직 9급→85위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 해경 3차 수사→86다음 설명 중 옳지 않은 것을 모두 고른 것은?선다형 · 19년 법원직 승진/법원행시→87다음 법률의 착오에 관한 판례의 입장과 일치하는 것(O)과 일치하지 않는 것(X)을 올바르게 표시한 것은?선다형 · 21년 군무원(수사) 5급→88형법 제16조(법률의 착오)에서 규정하는 ‘정당한 이유’가 있다고 인정되는 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 간부→89다음 중 법률의 착오에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 1차→90법률의 착오에 관한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 17년 경찰 승진→91다음 중 법률의 착오에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 승진(경사)→92甲과 乙의 형사책임에 관한 설명 중 옳은 것은?선다형 · 12년 변시→93다음 사례에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?선다형 · 20년 경찰 경력경쟁채용→94다음 사례와 학설에 관한 설명으로 가장 적절한 것은?선다형 · 23년 경찰 2차→95법률의 착오에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 군무원 5급→96다음 사례에서 甲의 죄책에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 해경 승진→97법률의 착오에 대한 설명으로 옳은 것은?선다형 · 26년 국가직 7급→98다음 중 법률의 착오에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 2차→99甲은 乙의 애인 A를 자신의 애인 B로 오인하여 놀라게 할 생각으로 뒤에서 그녀의 어깨를 껴안았는데, 乙은 甲을 성폭행범으로 오인하고 甲을 주먹으로 때려 전치 4주의 타박상을 입혔다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 국가직 9급→100다음 중 「형법」제16조(법률의 착오)에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 해경 간부→101다음 중 위법성의 인식에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 20년 해경 1차→102법률의 착오에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 경찰 경채→103다음 중 형법 제16조 ‘정당한 이유’가 인정되는 사례를 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 경찰 경력채용→104법률의 착오(금지착오)에 관한 〈보기〉 설명 중 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 따름)선다형 · 21년 해경학과 1차→105법률의 착오에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 25년 군무원 5급→106착오와 기대가능성에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 경찰 1차→107다음 중 법률의 착오에 정당한 이유가 있는 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 해경 간부→108「형법」 제16조 법률의 착오에 관한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 경채→109다음 사례에서 甲의 죄책에 대한 설명으로 옳은 것은?선다형 · 18년 국가직 9급→110법률의 착오에 관한 다음 설명 중 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가?선다형 · 20년 법원행시→111형법 제16조에 관한 다음 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 22년 법원행시→