› 소송의 주체
기출 181문 · 전부 무료
세부 쟁점
변호인 › 국선변호인 선정사유 1변호인 › 압수수색 참여권 고유권 1변호인 › 접견교통권 1변호인 › 접견교통권과 수진권 1법원의 관할 › 관련사건 병합심리 1법원의 관할 › 관할의 경합 1국선변호인 › 빈곤 등 청구에 의한 선정 1국선변호인 › 선정사유 1국선변호인 › 실질적 조력 1국선변호인 › 필요적 변호사건 1제척·기피 17소송의 주체 16제척 › 전심재판 관여 1제척 › 전심재판 관여의 의미 1관할 › 관련사건 병합심리 1관할 › 관할지정 신청 1관할 › 동일사건 수개 법원 계속 1관할 › 본원과 지원 토지관할 1관할 › 치료감호병합이송 1관할 › 토지관할 병합심리 1관할 › 토지관할 현재지 1관할 › 항소사건 병합심리 1형사소송법 종합 8피고인 › 성명모용법원조치 1기피 6공동피고인 › 공범 사경 피신조서 1공동피고인 › 공범 자백의 증거능력 1공동피고인 › 증거보전 증인신문 1소송행위 3변호인 선임 › 배우자의 독립 선임권 1변호인 선임 › 심급대리 1재판권 › 국회의원면책특권 1피고인 출석 2형사절차상 피해자의 권리 2공판절차 › 공판기일의 절차 1공판정 속기·녹음 › 신청권자 1도주와 범인은닉의 죄 1무죄추정 › 직위해제 1변호인이 되려는 자 › 지위 1상소 › 항소심 1수사 일반 1열람·등사권 1접견교통권 1진술거부권 › 고지 대상인 피의자 지위 1체포·구속의 기간 1형사법 종합 1
1법원의 관할에 관한 설명 중 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르게 조합한 것은? (다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)선다형 · 14년 변시→2｢형사소송법｣상 제척·기피·회피에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 16년 변시→3변호인 선임에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 15년 변시→4관할에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 변시→5국선변호인에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 변시→6변호인에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 변시→7甲은 A를 살해하려다 미수에 그친 사건으로 수사를 받게 되었다. 甲이 변호사 L로부터 도움을 받으려고 하는 경우에 관한 설명 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 변시→8다음 중 법원의 관할에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 승진(경장)→9다음 중 법원의 관할에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 해경 승진(경위)→10다음 <보기> 중 변호인과 관련된 설명으로 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 올바르게 연결한 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 승진(경위)→11다음 중 공동피고인에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 승진(경위)→12다음 중 무죄추정의 원칙에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 승진(경위)→13국선변호인에 대한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 승진(경장)→14법원의 관할에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 간부→15공동피고인에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 간부→16형사소송법 상 국선변호인의 선정에 대한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 승진→17진술거부권에 대한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 승진→18관할에 대한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 승진→19변호인에 대한 다음 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 승진→20법관의 제척ㆍ기피제도에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 2차→21공동피고인에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?(다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 1차→22변호인의 권한에 관한 설명 중 옳은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 간부→23법원의 관할에 관한 다음 설명 중 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 간부→24법원의 관할에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 국가직 7급→25이에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 해경 간부→26피의자와 피고인에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 18년 경찰 3차→27관할에 관한 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 변시→28국선변호인에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 승진→29변호인의 접견교통권에 관한 다음 설명 중 가장 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 간부→30법관의 기피에 관한 다음 설명 중 옳지 않은 것은 몇 개인가? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 간부→31피고인에 대한 다음 설명 중 가장 옳은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 간부→32변호인의 조력을 받을 권리에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 경찰 채용 2차→33국선변호인에 대한 설명으로 옳은 것(○)과 옳지 않은 것(×)을 바르게 연결한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 국가직 7급→34변호인에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 국가직 7급→35「형사소송법」상 피고인이 할 수 없는 것은?선다형 · 19년 해경 승진→36국선변호인에 대한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 19년 법원직 9급→37당사자능력과 소송능력에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 국가직 7급→38다음 중 피고인의 출석 없이 재판할 수 있는 경우가 아닌 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 소방 간부→39제1심 공판절차에서 피고인 甲의 변호인이 단독판사 A에 대한 기피신청을 A에게 하였다. 이에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 국가직 9급→40피고인 출석 없이 공판절차를 진행할 수 있는 경우에 관한 다 음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 19년 법원직 승진/법원행시→41법관의 기피에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 19년 법원직 9급→42제척에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 소방 간부→43관할에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 19년 법원직 9급→44소송주체 및 소송행위에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 19년 국가직 9급→45도주와 범인은닉의 죄에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 19년 법원직 승진/법원행시→46공판기일의 절차 진행을 순서대로 바르게 나열한 것은?선다형 · 19년 국가직 9급→47국선변호인에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 해경 간부→48항소심의 절차에 관한 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 해경 간부→49다음 중 국선변호인에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 20년 해경 간부→50법원의 관할에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 19년 해경 간부→51변호인에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 경찰 특공대→52다음 중 법관의 제척·기피제도에 대한 설명으로 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가?선다형 · 20년 해경 간부→53변호인에 관한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 20년 경찰 승진→54법관의 제척·기피·회피제도에 관한 설명 중 가장 옳은 것은?선다형 · 20년 경찰 간부→55다음 중 국선변호인에 대한 설명으로 옳은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 해경 1차→56변호인에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 경찰 채용 2차→57다음 중 국선변호인에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은? (단, 다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 군무원(수사) 9급→58변호인에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (단, 다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 군무원(수사) 7급→59다음 중 법원의 관할에 대한 설명으로 가장 옳은 것은?선다형 · 20년 해경 간부→60다음 중 형사절차상 범죄피해자의 지위에 관한 설명으로 가장 옳은 것은?선다형 · 20년 해경 간부→61법원의 관할에 대한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 21년 경찰 경력채용→62형사절차상 변호인제도에 대한 설명 중 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 20년 경찰 채용 1차→63법원의 관할에 대한 설명으로 옳은 것은? (단, 다툼이 있는 경우에는 판례에 의함)선다형 · 21년 군무원(수사) 5급→64변호인에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 경찰 1차→65피고인에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 21년 군무원(수사) 5급→66법관의 제척․기피에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 국가직 9급→67변호인의 조력을 받을 권리에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 경찰 특공대→68변호인의 대리권 중 본인의 묵시적 의사에 반하여 행사는 가능하지만 명시적 의사에 반해서 행사할 수 없는 것은?선다형 · 22년 경찰 특공대→69다음 중 법관의 제척·기피제도에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 2차 해경학과(순경)→70다음 〈보기〉 중 괄호 ( ) 안의 숫자를 큰 순서대로 나열한 것은?선다형 · 22년 해경 2차 해경학과(순경)→71변호인과 관련된 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 24년 국가직 7급→72검사의 권한에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 국가직 7급→73변호인에 대한 설명으로 옳은 것은?선다형 · 23년 국가직 9급→74「형사소송법」이 명시적으로 규정하고 있는 검사의 권한에 속하지 않는 것은?선다형 · 23년 국가직 9급→75국선변호인의 선정에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 국가직 7급→76법관의 제척･기피･회피에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 하반기 경찰 경채→77법원의 관할에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 국가직 7급→78국선변호인에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 군무원 7급→79당사자능력과 소송능력에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 국가직 7급→80변호인에 대한 설명으로 옳은 것만을 모두 고르면?선다형 · 23년 국가직 7급→81법관의 기피에 대한 설명으로 옳은 것은?선다형 · 23년 국가직 9급→82피의자 또는 피고인의 변호인에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있으면 판 례에 의함)선다형 · 25년 군무원 9급→83법원의 관할에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 군무원 9급→84변호인의 변호권에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 군무원 9급→85법원의 관할에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 군무원 7급→86변호인에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 국가직 7급→87제척과 기피에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 23년 국가직 7급→88다음 중 「형사소송법」 제17조 제7호 “법관이 사건에 관하여 전심재판 또는 그 기초가 되는 조사, 심리에 관여한 때”에 해당하지 않는 것을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 군무원 7급→89다음 설명 중 옳은 것만을 모두 고르면? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 국가직 7급→90피고인에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 군무원 7급→91피고인에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 25년 군무원 9급→92다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 군무원 7급→93국선변호인에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있을 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 군무원 9급→94법관의 제척사유에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 군무원 9급→95관련사건의 관할과 심리에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 24년 군무원 9급→96관할에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 군무원 5급→97변호인에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 군무원 5급→98소송행위에 대한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 군무원 7급→99법원의 관할에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 군무원 7급→100법원의 관할 또는 재판권에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?선다형 · 25년 군무원 9급→101법원이 직권으로 국선변호인을 선정해야 하는 경우를 모두 고르면? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 24년 군무원 9급→102공정한 재판을 위한 「형사소송법」상의 제도에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 군무원 5급→103국선변호인에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 군무원 7급→104피고인 갑은 법관에 대한 기피신청을 하려고 한다. 다음 중 기피신청에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 군무원 7급→105변호인에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 군무원 5급→106법원의 관할에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 군무원 9급→107법원에 관한 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 22년 군무원 7급→108아래선다형 · 22년 군무원 5급→109법원의 관할에 관한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 소방 간부→110변호인에 대한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 군무원 9급→111법관의 제척에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 군무원 9급→112사건의 이송에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 군무원 9급→113‘법관이 사건에 관하여 전심재판 또는 그 기초 되는 조사․심리에 관여한 때’에는 제척사유에 해당하여 당해사건의 심판에서 배제된다. 이와 관련된 설명 중 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 군무원 7급→114국선변호인의 선정에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 군무원 9급→115변호인에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 소방간부→116법원의 관할에 관한 설명 중 옳은 것만을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 군무원 7급→117제척에 관한 설명으로 옳은 것만을 〈보기〉에서 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 소방간부→118법관의 제척사유에 해당하는 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 군무원 7급→119변호인에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 군무원 7급→120소송주체와 소송행위에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 소방간부→121다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 23년 법원사무관 승진→122형사소송의 관할에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 24년 법원사무관 승진→123다음 중 변호인에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 해경 승진(경장)→124변호인의 권리에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 소방간부→125다음 중 제척과 기피에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 해경 승진(경장)→126다음 중 법관의 제척·기피제도에 대한 설명 으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 승진(경장)→127다음 중 관할에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 승진(경장)→128다음 중 변호인에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 승진(경장)→129다음 중 변호인에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 해경 승진(경위)→130다음 변호인의 대리권 중 본인의 명시한 의사에 반하여 행사할 수 있는 대리권으로 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 22년 해경 승진(경위)→131다음 중 변호인에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 승진(경장)→132다음 중 법관의 제척·기피제도에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 승진(경위)→133다음 〈보기〉 중 법원의 관할에 대한 설명으로 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 승진(경위)→134다음 중 관할에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 승진(경위)→135다음 중 변호인에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 승진(경위)→136다음 중 변호인의 조력을 받을 권리에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 승진(경위)→137다음 중 법원의 관할에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 간부→138제척⋅기피제도에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 법원직 9급→139다음 중 변호인에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 간부→140다음 중 국선변호인에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 간부→141재판권⋅관할에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 법원직 9급→142다음 중 법원에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 24년 해경 간부→143다음 중 법관의 제척·기피에 대한 설명으로 가장 옳은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 간부→144다음 중 검사의 권한 내지 지위에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 21년 해경 간부→145다음 중 변호인에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 해경 간부→146다음 〈보기〉 중 형사절차상 변호인 제도에 대한 설명으로 옳지 않은 것은 모두 몇 개인가? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 해경 간부→147변호인에 관한 설명으로 가장 옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 26년 해경 승진→148피고인에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 26년 해경 승진→149외국인 근로자 甲은 외국인 A의 운전면허증(서울지방경찰청장 발행)을 훔쳐 소지함을 기화로 이동통신 대리점에서 A로 행세하면서 A 명의로 이동전화가입신청서를 작성하여 A의 운전면허증과 함께 제출한 뒤 휴대전화기를 교부받으려다 A가 아님을 알아차린 업주에게 현행범으로 체포되어 경찰에 인계되어 조사 받은 후 석방되었다. 甲은 검사 작성의 피의자신문조서에 이의없음을 진술하고도 간인, 날인 및 서명을 거부하여 검사는 조서에 그러한 취지를 기재하고 기소하였고, 담당 재판부는 甲이 공판기일에 수회 불출석하여 구속영장을 발부하였다. 공판기일에 A의 사실혼 배우자 B가 증인으로 출석하여 운전면허증을 도난당한 상황을 증언한 후 이어서 A의 증언을 통역하였다.
통역인이 사실혼 배우자인 경우는 제척사유에 해당하지 않으나 통역인이 사건에 관하여 증인으로 증언한 때에는 직무집행에서 제척되므로 B가 통역한 A에 대한 증인신문조서는 유죄 인정의 증거로 사용할 수 없다.OX · 16년 변시→150검사는 사건이 군사법원의 재판권에 속하는 때에는 사건을 서류와 증거물과 함께 재판권을 가진 관할 군검찰부 군검사에게 송치하여야 한다.OX→151수사처검사가 공소를 제기하는 고위공직자범죄 등 사건의 제1심 재판은 서울중앙지방법원의 관할로 하므로 「형사소송법」에 따른 관할 법원에 공소를 제기할 수는 없다.OX→152기피에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 23년 법원직 9급→153관할에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 24년 법원직 9급→154변호인의 기록열람·등사권에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은?선다형 · 23년 경찰 승진→155관할에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 23년 법원직 9급→156제척과 기피에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 24년 국가직 9급→157변호인에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 경찰 승진→158법원의 관할에 관한 설명이다. ㉠부터 ㉢까지의 설명 중 옳고 그름의 표시(O, X)가 바르게 된 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 경찰 승진→159변호인에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 22년 법원직 9급→160법관 등에 대한 제척·기피에 관한 설명으로 가장 적절한 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 경찰 승진→161법관의 제척사유에 해당하는 경우는?선다형 · 22년 법원직 9급→162관할에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 21년 법원직 9급→163제척·기피에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 법원직 9급→164제척사유에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 국가직 9급→165피고인 등의 당사자능력 및 소송능력에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 법원직 9급→166관할에 관한 다음 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 법원직 9급→167법원의 관할에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 25년 국가직 9급→168다음 중 관할에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 22년 해경 승진(경장)→169다음 중 변호인에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 25년 해경 간부→170형사절차상 피해자의 권리에 관한 설명으로 가장 옳지 않은 것은?(다툼이 있으면 판례에 의함)선다형 · 26년 해경 승진→171다음 <보기> 중 변호인과 관련된 설명으로 옳고 그름의 표시(O, X)가 바르게 된 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 해경 3차 수사→172법원의 관할에 대한 설명으로 가장 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 해경 3차 수사→173공판준비절차에 대한 설명으로 옳지 않은 것만을 모두 고른 것은? (단, 다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 군무원(수사) 5급→174군(軍) 관련 판례에 대한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 26년 군무원 7급→175형사재판권에 관한 설명 중 가장 옳지 않은 것은?선다형 · 20년 경찰 간부→176〈조건〉에 따른 〈보기 1〉에 관한 〈보기 2〉의 설명 으로 옳은 것만을 모두 고른 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함) 〈조 건〉 〈보기 1〉의 각 지문은 일련의 사실관계를 구성 하고 있기는 하나, 〈보기 2〉 각 지문의 정오(正誤)를 판단함에 있어서는, 〈보기 1〉 서두의 기초적 전제 사실 및 〈보기 2〉 각 해당 지문의 서두에 한글 자음으로 특정된 〈보기 1〉의 각 지문에 관한 쟁점 만을 고려하도록 하고, 〈보기 1〉의 나머지 지문은 경위사실로만 고려하며, 〈보기 1〉의 나머지 지문에 관한 위법 또는 하자는 고려하지 말 것(예컨대, 〈보기 1〉의선다형 · 26년 소방간부→177형사소송법 의 적용범위에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 국가직 7급→178검사의 지위 내지 권한 등에 관한 설명으로 가장 적절하지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 23년 하반기 경찰 경채→179피고인에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 국가직 7급→180변호인에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?선다형 · 26년 국가직 9급→181소송주체에 대한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있는 경우 판례에 의함)선다형 · 21년 국가직 9급→